政党关系和谐 政治协商融洽

　　摘　要：中国共产党十八大报告提出，要“健全社会主义协商民主制度”，并且要“推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设，更好协调关系、汇聚力量、建言献策、服务大局”。这些经典性的论述，为中国新型的政党关系和谐提供了丰富的内涵，为当今中国崭新的政治协商占领了明显的优势。

　　关键词：政党关系和谐 协商政治融洽 内涵丰富 优势明显

　　观照世界各国内部之间的政党关系，我们当今的政党关系既非权力争夺型的政党关系，也不是权力垄断、独裁专制型的党政关系，而是具备中国特色的、符合中国政治体制国情的一种长期共存、相互监督、肝胆相照、荣辱与共的和谐政党关系。换句话说，中国特色社会主义的中国政党之间的关系，是一种多党合作和政治协商的、荣辱与共和肝胆相照的、新型的、和谐的政党关系。在这种新型而和谐的政党关系中，中国共产党是执政党，而民主党派则是参政党，双方长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共。由此观照，我们会发现，当今的中国政党之间的和谐关系已经形成了世界上独创的内涵、独有的优势与独有的原则。
　　　　　　一．创新政党关系的内涵
　　中国共产党与民主党派之间的政党关系既植根于中国传统文化，立足于中国特色，符合中国国情，又能在原有基础上不断创新，进而从多方面丰富了其中的内涵和充实了其中的本质。经过六十多年的发展和渐变，政党关系和谐的内涵表现出和而不同、多元一体、相互包容的鲜明特征。
　　（一）和而不同
　　孔夫子曾经说：“君子和而不同。”这句话一直影响着我国的人际关系，同样的，也是中华民族传统文化的精髓所在，它深切地揭示出了在一个统一体中，不同内容和不同形式之间那种唇齿相依、濡染感化、求同存异、异中求同的简单道理。从孔夫子话语中的含义发掘，中国党政和谐关系中运行了六十多年的一条潜在规律，那就是“政党多样化地存在，社会关系和谐化地发展”。这同样也告诉我们，政党和谐的内在本质就是政党之间统一多种因素既存在着差异，又包容着协调。换句话说，“和而不同”是当代中国共产党与民主党派政党关系和谐的重要内容。我们知道，中国共产党与国内各民主党派在共同建设和谐社会的共同目标指引下，能肝胆相照，能荣辱与共，能求同存异，能和谐相处，这一目标正在引领着中国共产党与各民主党派之间不断朝着更为和谐的目标奋进。
　　具体来说，“和谐”表现为：
　　表现之一，利益一致，和谐共处。就全国而言，中国共产党与各民主党派之间六十多年来都能保持着政治目标一致、政治追求一致、根本利益一致、共同利益一致的和谐关系，双方之间能相互帮助，能相互依存，能相互监督，能相互支持，这既使和谐政党格局得以形成，又使双方能得以不断发展，从而更好地为中国特色社会主义奉献出各自的聪明才智。目前全世界的任何政党是为维护和实现特定阶级或阶层利益而产生、而存在、而发展的，根据这个观点来看，中国共产党与中国各民主党派之间的根本利益是否一致，自然而然地也就成为了中国政党关系是否和谐的先决条件。中国共产党自从建党以来，始终能把谋求人民群众的根本利益当作自己存在的重要前提，而各民主党派也是这样，它们建党的原则也是追求人民的和平与民主，从这些表现来看，中国政党关系和谐是一致的，因为大家的追求是一致的。也正是因为有了一致的根本利益，共产党与民主党派才具有统一的目的和行动，在多党合作过程中双方关系才能不断趋于和谐。
　　表现之二，目标相同，作用明显。除利益追求一致之外，中国共产党与各民主党派之间政治目标的一致性也是双方政党关系和谐的另一要素。当前，中国的民主党派作为与共产党共同致力于中国特色社会主义事业的亲密友党和参政党，与共产党在政治目标上具有一致性，也就是坚持党和国家制定的社会主义初级阶段基本路线，为把我国建设成为民主、富强、和谐、文明的社会主义现代化国家，为统一祖国、振兴中华而奋斗。中国的民主党派不像西方政党那样以夺取政权为目的，而是与共产党团结合作。它们通过参政议政和民主监督，可以有效地参与国家的政治生活，其所联系群众的意愿和利益也能得到体现和维护。民主党派只有把各自成员及其所联系群众的意志和力量都凝聚到国家的中心任务上来，为经济建设、社会发展作出积极贡献，才能在我国社会政治生活中找准自己的位置，体现应有的价值。在这个一致的政治基础之下，共产党和民主党派继续通力合作，在发展中不断提升各自能力、完善自身建设，走向政党和谐。
　　表现之三，各尽其能，相互依存。我们知道，因为中国共产党与各民主党派有着“和而不同”的性质与地位，而且也不可避免地代表着不同社会公民、不同社会阶层、不同社会团体的利益和要求，同时也在发挥着各自不同的影响和作用。为此，双方都能有效整合各种政治资源，充分调动社会各方面的积极性，做到各司其职，各尽其能。进一步来说，中国共产党作为执政党，正在和已经全力地主动帮助和积极支持我国各民主党派在我国政治、经济和社会生活中充分发挥作用。具体来说，中国共产党从科学执政、民主执政、依法执政着眼，拓宽民主党派和无党派人士参政议政的渠道和空间，支持民主党派和无党派人士开展考察调研，积极建言献策；从发扬社会主义民主着眼，完善民主监督机制，在知情环节、沟通环节、反馈环节上下功夫，畅通民主监督渠道，自觉接受民主党派的民主监督；从加强政权建设、搞好合作共事着眼，帮助在政府各级机关中担任领导职务的民主党派成员和无党派人士切实履行职责，充分发挥作用。
　　由此可见，当今中国共产党能与我国各民主党派保持着既有高度的统一性，又存在自身的特色，这种“和而不同”的一致与“和而不同”的差别，又促进了双方关系能够稳定、和谐、共融。同时，也是由这种“和而不同”特色来真正体现当代中国政党之间关系和谐的特征。
　　（二）一体多元
　　随着社会民主的进步，政党的存在也就不可避免，政党活动也自然会以一定的方式、方法和程序表现出来，政党制度也就会顺其自然地形成。因为各国人民选择的发展道路不同，各国国情不同，它们的政党制度也必定会具有自己的特色。为此，我国执政党中国共产党在三十二年前即1989年的12月30日，就对中国的政党制度规定为“根本不同于西方资本主义国家的多党制或两党制，也有别于一些社会主义国家实行的一党制。它是马克思列宁主义同中国革命与建设相结合的一个创造，是符合中国国情的社会主义政党制度”（见《中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》）。
　　作为宣传党派理念的主张承载体，任何政党制度都会旗帜鲜明地规定国家政治结构体系中各党派之间的相互关系、党派兴致、党派地位和党派地位，并且会由这些具体内容构成该国政党制度的主体基础和大致框架。在这种框架结构中，自然而然地会折射出各政党制度运作的根本原则和根本模式，也会反映出各政党在建立、丰富和完善它们内部具体体制、相互关系运行模式，进而呈现出具体、形象、动态的体式。进一步来说，国家内部各政党之间的功能能否发挥，是与国家内部政党制度中结构模式的设计是否紧密相互关联的，由这一步出发，我们会知道，认真抓好政党制度建设并且根据政党特色来理解和宣传我国当代政党制度那种“一体多元”结构模式，是有极大帮助的。我国的“一体多元”政党制度结构模式，是与欧美国家那些两党制、多党制、“多元化”制度结构模式，与西方国家的两党制或多党制为“多元化”结构模式，与前苏联社会主义国家施行的“一元化”制度机构模式，都是迥然不同但却有效的，是与人民的选择、历史的选择分不开的。
　　从政党制度的结构来看，它涵盖两个方面的意思：即内部结构和外在结构。也就是说，政党之间的关系模式就是政党制度的内部结构，整个社会体制、社会环境中政党与别的政治团体的关系模式就是外在结构。根据这道理来分析，我们可以从我国政党制度结构中那种“一体多元”模式入手，从下面这三方面来剖析和理解、把握：
　　1.就各个政党之间的关系而言，表现为是中国共产党是执政党，在其领导下施行多党派合作的参政议政模式。换而言之，中国共产党的领导是各民主党派开展活动的基本前提，在中国共产党的领导下，我国各民主党派与共产党长期合作，互相监督，肝胆相照，荣辱与共。
　　2.就各个政党与政权的关系来说，我国是共产党执政理国，其他民主多党派参政议政。换个角度而言，中国共产党是历史选择、人民选择的执政党，而各民主党派则是参政党。我国各民主党派并不是在野党，也不是反对党，而是中国共产党的亲密友党。
　　3.从各个政党与中国社会的关系来分析，中国共产党代表着全体中国人民的根本利益，它始终能与多党派友好而亲密地联系。中国共产党与中国社会经济建设、文化建设、环境建设、政治建设等等的关系，集中体现在马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想和科学发展观上。由此联系开来，中国各民主党派则作为参政党，是各自有关联的本身那部分社会主义劳动者和本身那部分拥护社会主义的爱国者的政治联盟，它们都能肩负起反映自己所联系的各部分群众的具体利益与具体要求的历史使命和历史责任。
　　如果把握到了中国共产党和个民主党派相互关系的准确内容，我们就能相应地对欧美国家政党制度“多元化”结构模式加以清醒地认识。在西方欧美国家中，存在着两个或者多个政党，根据它们的结构模式，这些政党为了各自利益，都会想方设法为取得国家最高权力而相互竞争甚至相互拆台。因为在这种政党制度的结构模式里，各政党在政治上、法律上都处于平等的地位，它们中的任何党派也不会承认谁是领导党。这种模式很显然与中国政党制度模式有着鲜明的区别。
　　通观起来说，中国的政党制度在结构模式上体现了核心一体性和要素多元性的统一，其实质就是一体主导，多元并存。其中中国共产党为其结构中的核心，是为“一体”，各民主党派为其结构中的“多元”，是其不可或缺的有机部分。“一体”与“多元”之间是一种主次关系、合作关系，体现的是一种协商性民主，彼此和而不同，长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共。而西方国家政党制度“多元化”结构模式中内部各要素之间是一种平行并列的竞争性关系，体现的是一种竞争性民主，彼此排斥、相互争斗、相互否定，导致政治运作成本较高。而前苏联的一党制则显示了其结构内部主导要素的一元性以及对其他要素的否定性或排斥性，因而也不利于社会主义民主的正常运作。可见，中国的政党制度既不同于一党制，也不同于多党制，这个制度在结构上兼有一党制和多党制结构的优点，又避免了二者各自的不足，它体现了中国政党制度在结构上的特点和优点，这可以说是中国政党制度的中国特色在结构模式上的显现，是中国政治文明发展过程中取得的创造性成果。
　　“一体多元”是共产党一党执政与民主党派多党参政的结合，这种模式既能够有效地保证共产党的领导核心地位，又充分考虑民主党派的参政党地位，从而实现共同利益与特殊利益有效整合。如果我们能准确把握这些内涵，对中国特色社会主义政治协商与和谐政党关系的问题的回答，也就会迎刃而解了。
　　　　　　二．协商民主发展内容的创新优势
　　弄清楚了协商民主发展跟和谐政党关系的内容，我们再来看看怎样使其关系具有时代感，怎样才能符合不断发展的社会需求问题。
　　作为参政议政的重要构成体，民主党派在理论素养提升方面的创新，是真正提升参政议政能力的关键所在。民主党派在参政议政理论与能力的提高，能为自身忠实地履行参政党职能，积极建言献策，发挥参政党作用，较好地提供有力的实践与理论支持。创新参政议政理论是民主党派的必由之路。树立党派良好的形象，离不开参政议政理论的创新；做好党派扎实的思想教育，离不开参政议政理论的创新；扩大党派建言献策的影响，离不开参政议政理论的创新；提高党派基层组织的民主活力，离不开参政议政理论的创新；做好各党派社会服务工作，离不开参政议政理论的创新。社会的发展和全民素质的提高，对民主党派的理论创新提出了新的更高的要求，每一个民主党派开展工作和服务于参政议政，应在继承和发扬成功经验和优良传统的基础上，从观念、内容、方法这三方面来大力推进思想理论工作的创新。
　　1.转变观念促理论创新
　　任何精神实质的改变，都源自于观念的转变。民主党派理论的创新，都首先来自于思想观念上的创新，即要正确认识民主党派自身的组织、性质、结构、地位、影响和作用，在思想上和理论上始终同中共中央保持高度一致，从中国特色社会主义的实际情况出发，立足于国家改革开放和现代化建设的生动实践，服务于经济建设这个中心，自觉地把思想认识从那些不合时宜的观念、做法和体制的束缚中解放出来，通过思想认识上的新飞跃，来实现工作思想上的新突破，提出打开理论认识局面的新举措。有基于此，民主党派应通过观念的转变，契合世界新局面、中国新形势的发展，加强理论的创新和参政议政能力的提升。
　　2.充实内容促理论创新
　　从建国之初到现在，毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛都对我国统一战线的理论创新，都根据不同时期的社会发展和经济进步，高屋建瓴地进行了总结，提出创新民主党派参政议政方面许多新的认识和新的理论，这些新的思想认识和新的理论思想是对民主党派参政议政的新促进和新发展，是中国共产党理论财富的重要组成部分。民主党派在参政议政理论创新工作中要准确地贯彻执行中国共产党在统一战线的、统战理论创新的方针政策，避免理论创新的盲区、误区的出现，以增强理论创新途径上的全面性、主动性、系统性和科学性，从而以理论的创新融入社会发展的实践中，进而更加自觉地以这些创新了的理论来指导参政议政的工作实际。
　　根据我国国情和社会进步、社会发展的需要，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是在我国新民主主义革命发展过程中形成、并且被社会主义经济建设检验是正确的。这种多党合作和政治协商是中国共产党和各民主党派共同创造的集体智慧，是全国人民所拥护的。实行多党合作和政治协商的制度，能够避免了因多党竞争、互相倾轧所造成的混乱局面的出现，又能克服一党专制、缺少监督所导致的弊病；实行多党合作和政治协商的制度，能实现全国的集中统一领导，又能实现广泛的政治参与；施行多党合作和政治协商的制度，有利于全国政局的稳定和全国人民的团结，又有利于生产力的持续发展。因此说来，努力充实民主党派参政议政理论的创新，就要抓住理论创新的根本，就要充分认识我们国家独有的、基本的政治制度―的特点和优点，进一步提高广大成员不断坚持和完善我国这一基本政治制度的信心和决心。进一步而言，参政议政的理论创新的核心就是，要使广大成员真正懂得，参政党存在的基础，就是坚持多党合作和政治协商这一政治制度，否则就不符合我们全国各民族大多数人的愿望利益和众多人的愿望，如果这样，参政党也就没有存在的依据。我们知道，民主党派从成立之初发展到现在，一直得到中国共产党的鼎力支持和热情关怀。我们还知道，在历史发展的每一个重要关头，中国共产党总是为民主党派指明正确的方向，引导民主党派不断地前进。接受中国共产党领导是民主党派必然的历史选择，是民主党派的光荣传统，也是符合全国最广大人民的根本愿望和根本利益。通过参政议政理论的创新，能将我国政治制度的优点和特点发挥得更好，更突出，更具有时代价值和社会影响。
　　参政议政理论创新，就得尽可能地结合各地实际，对基层党派成员加强宣传教育，使大家对参政党的任务、地位和性质能有更全面的了解，以达到履行参政议政的目的，履行历史赋予每个成员的职责。
　　3.运用方法促理论创新
　　在参政议政理论创新方面，我们还要遵循民主党派的性质、特点和规律，探索行之有效的创新方法。这既包括能针对民主党派知识分子多的特点，根据民主党派成员的情感生活，坚持解放思想、大胆创新的做法，也包括运用形势报告会、理论研讨会、各种学习班、主题活动、知识竞赛等方法，不断开拓理论创新的新思路。在总结、继承民主党派自觉学习、自我教育的优良传统和行之有效的形式的基础上，积极探索新形式、新方法，调动一切有利的手段，切实取得成效。
　　参政议政理论创新，就是要通过各种有效的方式和途径，组织和推动广大民主党派的党员深入学习邓小平理论、“三个代表”重要思想、全面落实科学发展观，学习民主党派的党章、党史，联系中国特色社会主义改革发展取得巨大成就的实际，深刻领会中共十七届六中全会精神，增强对文化体制改革本质的认识，增强对执政党先进性和代表性的认识，看到我们的执政党正在为体制改革和创新做不懈的努力，以提高所有成员的参政议政水平，真正落实建言献策的做法。
　　创新参政党的参政议政理论知识，如果能从观念、内容和方法上下功夫，能大力落实邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观方面的精神实质，充分履行参政议政的职责，就会使民主党派的认识水平和参政议政能力得以提升。
　　　　　三．政治协商和谐的实施原则
　　在前面问题弄清楚后，我们就得考虑怎样去实施，才能使协商民主发展与和谐政党关系能切切实实地落到实处，从而有助于社会建设和政治清明。
　　建言献策、参政议政是民主党派的主要职能。如何履行好这项职能也是民主党派长期关注的一个问题。笔者认为，在参政议政过程中，树立四种“意识”，做好三项“工作”，把握两种“方法”，有利于提高我们的建言献策水平，提升参政议政能力，进而服务好各级党政部门的工作，为社会的和谐发展献出“良策”。
　　（一）树立四种“意识”，肩负历史使命
　　1．树立社会责任意识，提升参政议政的水平。把社会责任当作参政议政的最高宗旨，是民主党派所应具备的基本意识，唯有如此，才能肩负起建言献策、促进社会发展的历史使命。社会责任感，对参政议政来说显得尤为重要。我们知道，建言献策是民主党派为社会代言、为民众立言最起码的责任，这就要求参政议政者能在各种场合下行使自己的监督权和参政权，只有报忧多于报喜，才能使逆耳之言起到真正的作用。我们若能明确自己在参政议政过程中所应肩负的的职责，切切实实地落实社会责任，就能把参政议政的工作开展得有理、有序、有效，能不断提升参政议政水平。
　　2.树立民本民生意识，彰显参政议政的本色。各级政协是反映民意的组织，而政协委员则是政协工作的主体，政协工作的主要构成部分是民主党派成员，这些成员应充分反映各界群众的意见和社会呼声，这些工作也是政协委员的职责和义务。因此，树立民本民生的意识，就应将了解和反映民意当作我们民主党派的共识，以邓小平理论、“三个代表”重要思想为指导，落实科学发展观，履行本职工作，彰显参政议政的本色，增强建言献策和参政议政的主动性、自觉性和创新性。
　　3.树立兼顾大局意识，突出参政议政的特点。各民主党派在建言献策和参政议政时，要有大局意识，突出参政议政的真实性、建设性和代表性特点。我们要依据客观事实，突出问题真实性和本质性，对所反映的问题要丁是丁，卯是卯，不掺水，不缩水，报喜报忧不看面子，建言献策不畏首畏尾，参政议政不掺私利，这样才能使相关部门和职能机构全面、客观、准确地了解社情民意，从而做出正确有效的决策。同时，我们民主党派还要从找出问题实质、改进工作的良好愿望出发，用建议和商量的方式来建言献策，参政议政，以便于能充分体现意见的合理性和建议的建设性。再者，参政议政的重要职责就在于能客观而全面地反映各界的声音，特别是有代表性的不同声音，这就要求我们在建言献策、参政议政时能突出代表性的特点，以便各级党和政府制定正确的方针政策，达到围绕社会共同发展、和谐发展和科学发展的总目标，兼顾各方利益，实现社会政治、经济的发展和进步。
　　4.树立服务中心意识，增强参政议政的能力。作为参政议政的主体，各民主党派要有服务中心任务的意识，坚持着眼于大局的原则，真正使自己的建言献策能够服务于决策。这就要求我们紧紧围绕各级党委和政府的中心任务，以推进改革开放、全面落实科学发展观和维护社会稳定为核心，注意收集社会各界人士对国家和地方大政方针的制定与实施的意见与建议。在建言献策时，我们要针对本地区出现的具有整体性的社会难点和民众关心的社会热点问题，及时而客观地反映不同阶层公民的意愿和要求，为党政部门科学决策提供有价值的实情和依据。
　 （二）做好三项“工作”，提高能力水平
　　1.结合实际搞调研的工作。作为参政议政的主体，我们民主党派要善于在认真学习大政方针的基础上，重视实地调研，以第一手材料来分析社会现象和社会本质，在实践和思考中，在不断的探索中找出社会进步与发展的规律，在辛勤的工作中不断积累参政议政的经验，在正确的总结中不断提高自身的理性认识水平，在建言献策水平的不断提高中得以升华自己的各方面能力，不断增强对社会客观事物的洞察力和对民生民意的预见力，实现建言献策、参政议政整体素质更高层次的飞跃。
　　2.根据实情献良策的工作。在调研工作中，我们会接触到实事，看到实情，就要据此敢讲实话、善出实招、妥办实事。敢讲实话和善出实招，是要求我们不但要讲实话，而且要讲对百姓们有实用价值的话。换而言之，如果说敢讲实话体现的是建言献策精神，能忠实地提出社会情况、指出社会问题、反映百姓情绪、表达百姓愿望的话，那么追求有实用价值的建言献策，则是在前者基础上进一步发展的结果。这就要求我们根据社会实际情况、民众实际需要，提出自己独到的见解和实用的策略。
　　3.注重实效务求发展的工作。注重建言献策的实效，是推动所有民主党派参政议政的动力源泉。为了做好这一项工作，我们就应有创新的思维、创新的举措和创新的胆略，决不能有抱残守缺、因循守旧的想法，并能把创新的方法运用到建言献策、参政议政的所有环节中。在调研、总结、献策中，我们还要注重实效，能结合各项实际工作，用敢为天下先的创新精神去研究社会发展中的新问题，找出解决问题的新办法。唯有如此，我们才能在建言献策和参政议政时以继承传统的精神去创新，想他人之所未想，言别人之所未言，谋常人所之未谋，以保证自己所建之言、所献之策富有可贵的预见性和准确的前瞻性，保持建言献策和参政议政具有旺盛的生命力。
　　（三）把握两种“方法”，献出优异策略
　　1.调研法：这是指我们要善于领会当地党政的工作思路，认真进行调研。如果能把握自己所在地的党委和政府的工作思路，我们也就抓住了建言献策和参政议政的关键，扣准了建言献策和参政议政的核心，而要做到这一点，就要求我们应该强化自己的角色意识，进而让自己学会换位思考，站在党委和政府领导的职位上去想事情，谋策略，议得失，以真正能做到身在参政之位、心有执政之谋。如此下来，我们可能会发现，党委和政府领导在决策的最初期，思路不一定很清晰，对策不一定很完善，做法不一定很成熟，作为参政议政的我们，这时候就一定要注重收集百姓的看法、领会领导的意图，能准确地抓住领导日常谈话中的观点，在实际调研中认真思考，反复琢磨，形成系统，进而使之完善化、条理化、系统化，并利用多种方式提出建议。
　　2.超前法：这是指我们在建言献策、参政议政时要思维力争超前，能有预见地关注社会各种情况。我们运用这一方法，不仅仅要思党委和政府之所思，想党委和政府之所想、急党委和政府之所急，能够不断地与领导同频合拍，更重要的是我们能把握事物的前瞻性，做到大胆超前、创新思维，以使党委和政府未谋而我们有所思、党委和政府未示而我们有所为，从而让我们做到想领导未想而待想之事、思领导未思而必行之事。这就要求我们应该根据上级的精神实质，结合当地的实际，主动思考问题，根据事物的发展变化，有创见地推测出将来的地方发展趋势和社会方向，要对涉及地区经济和社会发展的全局性问题，对党委和政府关心的重点工作和热点以及难点问题，及早提出自己的建议或者对策。
　　要真正做到参政有为、议政到位，我们就必须坚持求真务实的作风，深入调查研究，全面把握情况，勤于思考，善于创新，树立四种“意识”，做好三项“工作”，运用两种“方法”，以切实增强建言献策和参政议政的实效。
　　
　　欧美国家内部之间的政党关系，不是我们国家目前所能直接照搬照抄的政党关系，也不是适合中国国情的政党关系。我们在国家建设过程中，选择符合我们国情的政党关系，运用正确的做法，在搞好民主发展的基础上，促进政党和谐，使国家经济建设、政治建设、文化建设等等都能上一个新台阶。有基于此，我们完全可以说，中国特色社会主义的中国政党之间的关系，是一种多党合作和政治协商的、荣辱与共和肝胆相照的、新型的、和谐的政党关系。在这种新型而和谐的政党关系中，中国共产党是执政党，而民主党派则是参政党，双方长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共。中国共产党十八大也提出，要力争做到“干部清正、政府清廉、政治清明”，如果能继续发挥当今的中国政党之间的和谐关系，使世界上独创的内涵、独有的优势与独有的原则能落到实处，那么这个目标就必定能实现，能完完整整地化为现实。
　　　　
　　参考文献：
　　[1]本文第二三部分见2012年3月12日和4月17日“中国致公党”之《理论研究》，作者 黄蔼北
　　[2]十三大以来重要文献选编（上中下）[M].北京:人民出版社，2012.22.
　　[3]历次全国统战工作会议概况和文献 [M].北京:档案出版社，2008.22.
　　[4]廖继红.中国政党制度研究[M].北京:中国社会出版社，2005.160.
　　[5]虞崇胜.非对称性政党制度的特点和优势[J].理论探讨.2009（6）.18.
　　[6]江泽民文选（第3卷）[M].北京:人民出版社，2006. 144.
　　[7]胡锦涛. 在省部级主要领导干部专题研讨班发表的讲话 [M].北京:文献出版社，2012.7.23.

　　　　　　　　 ( 黄蔼北 )